Я согласен.
От очков, так?
Она не носила их вне дома, чтобы казаться красоткой.
Но убийство она видела, когда была дома одна.
Вот и всё.
Вы спите в очках?
Нет, не сплю.
Никто не спит в очках.
Тогда логично предположить, что в постели она тоже была без очков.
- Откуда вам знать?
- Я не знаю, а догадываюсь, и полагаю, что она не надела их, когда смотрела в окно.
Она показала, что видела момент убийства.
Света не было.
У нее не было времени их надеть.
И еще одно. Она считала, что мальчик убивает отца,
- …но видела только пятна.
- Откуда вы знаете, что она там видела?
Мало ли какие очки она носит.
Может, солнечные.
У нее дальнозоркость. Почем знать?
Я лишь говорю, что ее зрение под вопросом.
Ей нужно было без очков опознать человека за шестьдесят футов.
Для смертной казни улик недостаточно.
Да бросьте вы.
- Могла она ошибаться?
- Нет.
- Это возможно?
- Нет, невозможно.
Возможно?
Не виновен.
Думаете, он виновен?
Виновен.
А вы?
Нет.
Вы меня убедили. Не виновен.
- И вы туда же?
- Есть разумное сомнение.
- Нас одиннадцать.
- А как же другие улики?
Все прочие вещи? А нож? А всё дело?
Вы сказали плюнуть на улики.
Ну, и что делать?
Вы в одиночестве.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41